[앵커]
네, 역시 TV조선의 단독 보도입니다. 파이시티와 관련해 채권단인 우리은행이 파이시티 파산신청을 주도했고, 포스코건설이 이를 요구했다는 관련자 증언이 나왔습니다. 당시에 아무 관련도 없었던 포스코 건설이 왜 파산을 요구했는지 의혹이 제기되고 있습니다.

안형영, 전병남 두 기자가 잇따라 보도합니다.

- 해당 기사에 대한 TV조선 동영상 보기

[리포트]
2010년 7월, 포스코 건설과 파이시티 채권단인 우리은행이 맺은 양해각서입니다. 포스코 건설이 파이시티 새 시공사로 참여한다는 내용입니다.

이 당시 포스코건설은 양해각서와는 별도로 1조 8천억 원을 자체 자금으로 조달하고, 채권단이 파이시티에 빌려 준 8,700억 원 중 5천억 원을 갚아주겠다는 매력적인 제안을 했습니다.

그 대신 조건으로 내건 것은 파이시티 파산신청이었습니다. 업계에서는 파이시티를 파산시키려 한 것은 새로운 시행사를 세워 사업을 건전화하려 했던 것으로 보고 있습니다.

우리은행은 이후 파산신청을 주도했습니다.

[녹취] 채권단 관계자
"(파산 제안은 우리은행 아닌가요?) 그것은 주간사니까요. 저희는 포스코 건설을 만난 적이 없어요. 전부 이야기를 우리은행을 통해 들었기 때문에."

우리은행이 사업 포기를 종용했다는 이정배 전 파이시티 대표의 주장과 맞아 떨어지는 대목입니다.

[인터뷰] 이정배 / 파이시티 전 대표
"200억원 줄 테니 도망가서 살아라. 만약 이 사장이 동의하지 않으면 파산을 시켜서라도 사업을 끌고 가겠다."

법원이 법정관리를 선택하면서 포스코건설의 사업 참여는 제동이 걸리는 듯 했습니다.그런데 포스코건설은 양해각서 체결 1년여 만에 시공사로 선정됐습니다.

우리은행은 고의로 파이시티를 파산시키려 했다는 의혹을 부인합니다.

[인터뷰] 우리은행 관계자
"누가 정확히 얘기하고 그런 건 아니고. 채권단에서 회의를 하다가 그게 벌써 오래됐잖아요.정확히 기억은 안 나요."

포스코건설도 사업진행과 관련해 구체적인 조건을 제시하지 않았다고 밝혔습니다.

TV조선 안형영입니다.