보육 전문가들은 전업주부들의 아기들까지 어린이집으로 몰려들어 혼선이 빚어지는 것과 관련, "0~2세는 양육수당을 주면서 주로 집에서 키우게 하고 맞벌이를 비롯해 꼭 필요한 가정이 보육시설을 이용하게 할 필요가 있다"고 대안을 제시했다.

박은혜 이화여대 교수(유아교육학)는 "지금처럼 모든 아이를 시설에 보내는 방식, 그것도 12시간 이상 길러주겠다는 방식은 예산 50조, 100조원으로도 못 막아 재정 파탄이 날 것"이라며 "세계 어느 나라도 이렇게 (보육 복지정책을) 설계하는 나라는 없다"고 말했다. 박 교수는 "0~2세아의 경우 집에서 키우는 것이 정서발달에도 좋기 때문에 양육수당을 주어서 집에서 키우게 하고, 맞벌이와 저소득층 등에겐 (시설 이용 등) 맞춤형 서비스를 제공하는 것이 바람직하다"고 했다. 전문가들은 또 "집에 있는 엄마들도 양육 외에 자기 시간이 필요한 점을 감안해 아이를 단시간 맡길 수 있게 지원하는 방안도 필요하다"고 지적했다.

백선희 서울신학대 교수는 "정부가 계획성 없이 보육정책을 발표하고 소리가 나면 땜질하는 식이어서 굉장히 혼란스러운 상황"이라며 "시설 기준으로 어린이집의 최소 30%는 국공립으로 짓는 것밖에 다른 방법이 없다"고 말했다.

부모들은 시설이 좋고 교사 수준도 우수한 국공립 보육시설을 선호하고 있다. 그러나 현재 국공립 보육시설은 전체 보육시설의 5.3%에 그치고 있다. 그나마 지역별로 큰 차이가 나서 서울 11%, 부산 8.3% 등이지만, 대전은 1599곳 중 29곳(1.9%)에 그치고, 국공립 시설이 없는 지역도 충남 부여, 전북 임실, 전남 담양·곡성·영암·함평·강진, 경북 군위 등 8곳에 이른다.