'통합 후의 한반도: 비전·전략 그리고 협력'을 주제로 한 8일 3세션에서 윤덕민 외교안보연구원 교수는 "통일 한국은 독일·프랑스·영국 등과 같이 G8 표준 규모의 국가로서 중요한 역할을 수행하는 잠재력을 갖게 될 것"이라고 했다.

윤 교수는 또 "북한의 핵무기를 안고 한반도가 통일하는 방향은 현실적으로 불가능하다"고 했다. 한반도의 지정적 가치, 비핵화를 지향하는 보편적 가치 등을 고려하면 통일한국의 길은 '비핵(非核) 평화국가'밖에 없다는 것이다. 그는 또 "통일한국의 번영은 여전히 세계시장과의 자유로운 접근 없이는 불가능하다. 이 때문에 통일한국은 질서의 변화보다는 안정을 추구하는 국가로 남을 것"이라고 했다.

안드레이 란코프(Lankov) 국민대 교수는 통일한국의 바람직한 초기 모습으로 '임시 연방제'를 제시했다. 란코프 교수는 "일정기간 상호 방문을 허용하며 경제·사회·문화 문제를 시간을 두고 적절하게 관리하며 사회적 비용을 줄여나가야 한다"고 했다.

왕동 베이징(北京)대 교수는 통일 한국은 세계균형 측면에서 두개의 '전략적 삼각형'에 놓이게 될 것이라고 전망했다. '한국-중국-미국'의 태평양권 삼각형과, '한국-중국-일본'의 동북아시아 삼각형이 그것이다. 왕 교수는 "한국은 태평양권 삼각형에서 미국과의 동맹을 유지하겠지만 그 형태와 역할은 재정립될 가능성이 높다. 그러면서 미국·중국 사이에서 균형자, 조정자 역할을 수행할 수 있을 것"이라고 했다.

참석자들은 통일한국의 잠재성에도 주목했다. 송영관 대외경제정책연구원 연구위원은 "북한의 풍부한 인적자원과 남한의 기술·자본이 시너지 효과를 일으켜 통일 한반도의 국내총생산(GDP)은 30~40년 후에 프랑스·독일을 따라잡을 것"이라고 했다. 송 위원은 "한반도의 천연자원은 약 4조달러로 추산되는 엄청난 가치를 지니고 있으며, 이런 요소들에 기반해 향후 통일 한국은 대부분의 G8 국가를 능가할 수 있을 것이라는 희망적인 기대를 해 볼 수 있다"고 했다. 또 고일동 KDI 북한경제연구실장도 "가장 생산성이 높은 연령대 청년으로 구성된 100만명 이상의 북한군, 국가 총수입의 30%가 넘는 군비 등은 경제활동에 투입된다면 성장의 기폭제가 될 수 있는 잠재적 요소들"이라고 했다.