'한반도 선진통합: 지역적, 국제적 협력'을 주제로 한 2세션에서는 한반도 통일을 둘러싼 주변국들의 이해관계가 집중 논의됐다.

외교부 장관을 지낸 윤영관 서울대 교수는 8일 "통일 한국은 유럽의 네덜란드 같은 나라가 될 것"이라고 말했다. "통일 한국의 방향은 정치적으로 민주적이고, 경제적으로 교역을 중시하는 국가"라는 것이다. 그는 "중동(中東) 안보 대립의 중심인 이스라엘 모델이 아니라 유럽 무역·교통의 중심인 네덜란드 모델처럼 돼야 동아시아 통상·문화의 허브(중심)가 될 수 있다"고 했다.

윤 교수에 따르면 한반도 통일은 주변국들에 긍정적인 영향을 준다. 일본은 북한의 미사일 등 안보 위협에서 벗어날 수 있다. 러시아의 경우 한반도까지 시베리아 횡단 철도와 에너지 파이프가 연결되면 경제적 이익을 확대할 수 있다. 중국은 북한 난민 걱정에서 벗어나게 된다. 국제 사회의 대북 투자로 일자리가 늘어나고, 우리 정부가 북한 주민에게 토지·주택 소유 같은 인센티브를 제공하면 북한 주민들이 중국으로 대거 넘어가는 일은 없을 것이란 설명이다.

마이클 그린 미국 CSIS 일본 실장은 "통일 과정에서 북한군 무장 해제를 다자간 협력체인 유엔(UN)이 주도하기는 어려울 수 있다"며 "이때 6자회담국에서 북한을 뺀 5개국(한·미·중·일·러)이 중요한 역할을 할 것"이라고 했다. 왕자이방 중국 현대국제관계연구원 부원장은 "한미동맹은 북한에 대한 억제력을 갖기 때문에 분쟁 억제 역할을 했다"고 했다. 그러나 그는 "통일 한반도가 미국과 동맹관계를 갖고 있으면 중국에 위협이 되기 때문에 이 문제는 복잡하다"고 했다.

후나바시 요이치 일본 아사히신문 주필은 한·미·일 3자 협력을 강조했다. 특히 "통일 한국이 중국의 영향력에 들어간다면 동북아 안정을 해칠 수도 있는데, 이때 한·미·일 협력이 도움이 될 것"이라고 했다.

이날 토론에서 스캇 스나이더 미국 아시아재단 한미정책연구소장은 "한반도 통합 과정에서 남한 시민사회의 관여가 중요할 것"이라고 했고, 프레드 하이야트 워싱턴포스트 편집위원은 "통일 이후 북한의 정치범수용소 문제 등에 대한 심판 및 책임 소재가 불거질 수 있다"고 말했다. 진창롱 중국 런민대 교수는 "중국은 집단적 관료주의가 강하다"며 "통일 과정에서 한국 정부는 중국 지도부와 직접 이야기하는 게 중요하다"고 조언했다.