법정에서 한명숙 전 총리에게 유리한 증언을 했던 윤모 경호원이 위증 혐의로 조사를 받은 가운데 윤씨에게 영향력을 행사한 것으로 알려진 한 전 총리 측 비서관이 즉각 반박에 나섰다.

국무총리 수석비서관 출신으로 '한 전 총리에 대한 정치공작 분쇄 비상대책위'에 소속된 황모씨는 "황당할 따름"이라며 "재판부에 정식으로 절차를 거쳐 진행된 변호인단의 준비과정이 위법이라는 것도 말이 안되지만, 위증을 교사할 어떤 영향력도, 이유도 없다"고 21일 밝혔다.

황씨에 따르면 윤씨는 1월25일 검찰에서 조사를 받고 나왔다. 이에 황씨는 윤씨에게 "조사를 잘 받고 왔냐"고 안부를 물었고, 윤씨는 "경호일반에 관해 이야기했고, 오찬을 기억못하지만 날짜를 보니 내가 근무를 선 듯 해 그렇게 답했다"며 공판 과정에서 진술한 취지로 답했다.

이후 검찰과 함께 윤씨를 증인으로 신청한 한 전 총리 측 변호인단은 재판부에 정식으로 윤씨에 대한 확인절차를 신청, 허가를 받은 뒤 만나자는 연락을 보냈다. 윤씨는 변호인단과 2월13일 만나기로 약속을 했고, 윤씨가 한 전 총리 측 변호를 맡은 법무법인 원 사무실 위치를 몰라 황씨가 서울 강남역에 윤씨를 데리러 갔다.

당시 황씨는 윤씨에게 "잘 지냈냐"며 안부 인사를 했고, 윤씨는 사무실 도착 이후 한 전 총리 변호인단과 증인심문과 관련해 이야기했다.

이후 윤씨는 지난 18일 서울중앙지법 형사합의27부(부장판사 김형두) 심리로 열린 6차 공판에 출석, 한 전 총리와 곽영욱 전 대한통운 사장이 돈을 주고받을 여유가 없었음을 확인하는 증언을 했다.

그는 "오찬 끝나고 손님은 나오는데 총리가 안 나오면 들여다 보지 않느냐"는 검사의 질문에 "만 8년을 근무하는 동안 총리가 (손님 보다) 먼저 안 나온 경우는 없는 것 같다"고 밝혔다.

특히 "만약 총리가 (먼저) 나오지 않는 케이스가 생기면 바로 (오찬장으로) 들어가 본다"며 "우리는 무엇보다 총리의 안전이 가장 중요하기 때문"이라고 덧붙였다.

진술이 나오자 검찰은 법정에서 진술을 한 경위 등을 알아보기 위해 전날 윤씨에게 소환을 통보했다. 소환 통보를 받은 윤씨는 황씨에게 먼저 전화를 걸었으며, 당시 윤씨는 황씨에게 "검찰로부터 소환 연락이 왔는데 법률적으로 아는 것이 없어 불안하다"는 취지로 도움을 요청했다.

이에 황씨는 "개인적으로 알고지내는 변호사는 없지만, 민주사회를 위한 변호사 모임에 법률구조단이 있는 것으로 안다"며 조언을 했다. 이후 황씨는 윤씨가 조사를 잘받고 왔는지 궁금해 늦은 시간까지 수차례 전화를 해 안부를 묻기도 했다.

실제로 검찰은 전날에 이어 이날도 윤씨를 소환해 조사를 진행했다. 검찰은 전날 윤씨가 검찰에 늦게 도착해 충분한 조사가 이뤄지지 않았다는 이유로 이날 재소환 조사를 진행했으며, 위증혐의에 대해서도 수사를 벌였다.

문제는 조사가 진행됐던 이날 '황씨가 윤씨에게 위증을 교사한 정황이 있다'는 검찰 수사 내용이 알려지면서 시작됐다. 공인도 아닌 일반인이, 참고인으로 받은 조사내용이 공개된 것. 이후 파문은 일파만파로 확산됐다.

한 전 총리 측은 이같은 내용이 알려지자 즉각 강하게 반발했다. 조광희 변호사는 "검찰 조서를 탄핵하는 것은 법이 정한 변호사의 본분"이라며 "'재판과정에서 사실 그대로 말해달라'고 한 것이 위증을 교사한 것이란 말인가"라고 강조했다.

이어 "(황씨가 윤씨와 13일 장시간 이야기를 나눴다는 이야기가 있는데) 그날 윤씨는 나와 30분간 면담을 했다"며 "당시 윤씨에게 '생각나는 대로 이야기 해달라'고 말했고, 확인 작업을 거쳤는데 우리측 증인에게 할 수 있는 당연한 절차일 뿐"이라고 강조했다.

논란이 이어지자 검찰 관계자는 "공인도 아닌 사람의 조사 내용이 왜 공개됐는지 모르겠다"며 "(이같은 내용이 알려진) 자세한 경위에 대해 알아보겠다"고 밝혔다.