법정에서 "오찬 뒤 한명숙 전 총리가 손님 보다 늦게 오찬장을 나온 적은 없었다"는 증언을 했던 윤모 경호원이 주말 연이어 검찰에 소환되자 한 전 총리 측 변호인단이 즉각 반발하고 나섰다.

한 전 총리의 변호를 맡고있는 조광희 변호사는 21일 오후 2시30분 서울중앙지검 기자실에서 "재판과정을 무시하고 수사권을 남용하는 검찰의 행동을 심각하게 우려한다"며 "검찰의 페어플레이를 촉구한다"고 밝혔다.

변호인 측은 검찰의 계속된 재조사를 다섯가지 근거를 들며 조목조목 비판했다. 우선 검찰의 이번 재조사는 공판 중심주의를 정면으로 위배하고, 법원의 재판권을 침해한 것으로 규정했다.

또 자유로이 증언해야 할 증인들을 위축시키고, 내일 진행될 현장검증에 영향을 미치려는 부당한 시도이자 '수사권 남용'이라고 주장했다. 이외에도 변호인 측은 대법원 판례에 '증언을 마친 증인을 재소환 조사한 뒤 작성한 진술조서는 증거능력이 없다'고 명시한 점도 강조했다.

특히 조 변호사는 "검사는 수사결과 유죄의 확신이 있을 때 기소하는 것이 원칙"이라며 "기소 후 계속해 수사하는 것은 검찰 스스로 이 사건 증거가 충분하지 않다는 것을 자인하는 것"이라고 지적했다.

이어 "수사를 해야 할 시점에 피의사실을 공표하고, 재판을 해야할 시점에 수사를 하는 검찰의 방식은 반드시 시정돼야 한다"고 덧붙였다.

그러나 검찰 관계자는 "(윤씨가 검찰 조사에서) 일부분만 진술한 뒤 나중에 기억이 나 상세진술을 했다면 검찰의 입장에서도 이해를 할 수 있지만, 통상적인 근무 형태에 대해 갑자기 다른 취지로 진술이 바뀌었다"며 "이 부분을 확인하는 것은 통상의 재판에서도 이뤄지는 것으로 강압수사·수사권 남용이 아니다"고 반박했다.

이와 관련 서울중앙지검 특수2부(부장검사 권오성)는 전날 윤씨의 소환 시점이 늦어져 충분한 조사가 이뤄지지 않아 이날 다시 윤씨를 소환해 조사를 진행한 바 있다.

윤씨는 지난 18일 서울중앙지법 형사합의27부(부장판사 김형두) 심리로 열린 6차 공판에 출석, 한 전 총리와 곽영욱 전 대한통운 사장이 돈을 주고받을 여유가 없었음을 확인하는 증언을 했다.

그는 "오찬 끝나고 손님은 나오는데 총리가 안 나오면 들여다 보지 않느냐"는 검사의 질문에 "만 8년을 근무하는 동안 총리가 (손님 보다) 먼저 안 나온 경우는 없는 것 같다"고 밝혔다.

특히 "만약 총리가 (먼저) 나오지 않는 케이스가 생기면 바로 (오찬장으로) 들어가 본다"며 "우리는 무엇보다 총리의 안전이 가장 중요하기 때문"이라고 덧붙였다.

한편 검찰은 윤씨 외에도 당시 오찬장에서 음식을 날랐던 케이터링 서비스팀의 캡틴(책임자) 박모씨에 대해서도 비슷한 이유로 재소환을 통보한 상태다.

박씨는 검찰 조사에서 "과일과 커피가 들어간 뒤에는 수행과장이 주방쪽 직원 사무실에 와 있거나 손님이 나갈 것을 준비하기 위해 본관 정문 옆 부속실에 가 있다"는 취지의 진술을 했으나, 이날 법정에서는 "수행과장과 공관관리팀장을 혼동한 것 같다"며 "수행과장과 경호관들은 오찬이 끝나기 전 오찬장 문 밖에서 대기한다"고 진술한 바 있다.