한나라당 나경원 의원이 17일 서울시장 경선 출마를 공식 선언했다.

나 의원은 이날 서울 여의도 당사에서 기자회견을 열고 "결정적으로 새로운 시장이 필요하다고 생각한 계기는 광화문 광장 조성사업 때문"이라고 출마동기를 밝혔다.

나 의원은 "지난해부터 서울시장 후보로 많이 이름이 오르내렸지만 그럼에도 오세훈 시장을 당선시켰을 때 대변인이었기에 자제해왔다"며 "광화문 광장의 논란을 보며 이제 새로운 서울시장이 필요한 때라고 결심하게 됐다"고 말했다.

그는 특히 광화문 광장 조성사업에 대해 "본래 서울시의 숙원사업으로 본래 우리의 역사를 복원하기 위한 것"이었다며 "이번 사업은 역사의 인식과 철학 없는 행정의 표본"이라고 비판했다. 그는 이어 "북한산을 보이게 하기 위해 서울의 상징인 100년된 은행나무들을 다 뽑았는데 다시 햇빛가리개를 설치해 '난장'이 됐다"며 "이후 광화문 광장에 대한 서울시의 대응은 더욱 안타까웠다"고 지적했다.

다음은 일문일답이다.

- 최근 여중생 살인사건 등 아이들의 안전대책이 문제가 되고 있고 보육시설 부족 등으로 자녀를 안심하고 키우기 힘든 현실이다. 그 대책은 무엇인가.

"'안전한 도시 만들기'에 대해 최근 정책토론회도 했다. 이 부분은 구체적으로 공약을 발표할 예정이다. 아이들의 안전은 일정한 구역 안에서의 안전 뿐만 아니라 집에서 학교까지의 통학로 전체의 안전을 위해 검토하고 있다. 보육 정책 역시, 종합해서 추후 발표할 예정이다. 보육문제는 마음놓고 아이를 맡길 수 있는 보육시설을 어떻게 할 지가 가장 중요한 문제다."

- 서울시는 여기저기 공사하는 곳이 많은데 국민 주머니에서 나간 세금이 잘 쓰여지는지 의문이 들기도 한다. 이에 대한 구체적인 생각을 밝혀 달라.

"내가 '알뜰 시정'을 말했다. 시민들이 낸 세금을 적재적소에 쓰는 것이 가장 중요한 일 중 하나다. 이제 서울을 겉으로 짓고 부수는 것보다는 안으로 어떻게 채우는지의 문제가 중요하다. 세금을 어떻게 알뜰하게 쓰는가에 따라 이 문제를 해결할 수 있다고 본다."

- 서울시내 교통문제가 심각하다. 아울러 운전자를 위한 휴식공간 부족 등의 문제에 대한 대책은 무엇인가.

"교통대란을 해소할 다양한 방법이 있다. '승용차 요일제' 차량의 경우에 세금감면이나, 인센티브 확대 등 을 통해 현재의 혼잡한 교통환경을 개선하는 방안들을 생각하고 있다. 2020년이 되면 오일 생산량이 최대가 된다. '오일 프리(Oil Free)' 오일에서 자유로워질 수 있는 종합적인 대책이 마련된다면 대기의 질 문제 등도 함께 해소될 수 있는 부분이다. 휴식공간 부족문제는 가까운 생활녹지 마련이 중요하다."

- 당 내에서 오세훈 시장, 원희룡 의원, 김충환 의원 등이 출마의사를 밝혔다. 당내 경선경쟁에서 자신이 어떤 부분의 경쟁력이 있다고 보는가.

"결국 경쟁력은 본선 경쟁력을 의미하는 것이다. 야권은 결국 한명숙 전 총리로 단일화할 것으로 많이 예상하고 있다. 그런 의미에서 내가 본선 경쟁력이 있다. 지금의 서울시정이 바로 양적인 성장이 아니라 질적인 성장, 하드웨어가 아닌 소프트웨어의 측면을 말하는 것이기 때문에 여성시장(의 필요성)에 대한 논란이 있을 것이다. '과거회귀적'인지, '미래지향적'인지를 놓고 본다면 한 전 총리와의 경쟁에서는 내가 경쟁력이 있다.

오세훈 시장의 경우, 예산과 사업성과성, 누차 논의된 전시행정 등의 문제가 본선으로 간다면 본격 논의될 것이기 때문에 어려움이 있을 것이다. 원희룡 의원은 당과 거리를 둬왔던 측면이 경쟁력에 걸림돌이 될 것이라고 본다. 또 야권에서는 '국정심판'이라고 주장하는데 지방자치단체는 국정심판이 아니라 지방행정을 누가 잘할 수 있는지로 판단해야 한다. 그런 기준으로 또 여성시장이 논란이 되는 지금 시점에서는 내가 경쟁력이 있다."

- 최근 세종시 문제와 관련, 원안은 '수도분할'이라는 강한 어조로 입장을 표명했는데 서울시장 출마로 표심을 감안한 발언인가.

"평소의 소신이었다. 세종시에 대해 처음부터 원안에 반대했다. 당이 세종시 문제로 극심한 혼란이 있었고 토론을 통해 결론을 내리자고 했기 때문에 자제해왔다.이제 서울시장으로 나서면서 시장이라면 서울을 지키려는 의지가 시장으로 더 강해야 하지 않나. 서울은 수도라는 기능을 중심으로 발전된 문화경제적 발전 도시다. 행정기능이 없어진다면 서울의 위상이 크게 흔들릴 것이다. 이것은 '친박(친이명박) 반발', '친이(친이명박) 결집'이라는 정치적 계산이 아니라 서울시장으로서 마땅히 가져야 할 생각이다.

서울시는 균형발전 논리에 밀려 늘 위축돼 왔다. 도시 경쟁력이 국가 경쟁력이고 대한민국의 경쟁력이다. 서울의 경쟁력 회복을 위해 '수도서울'로 확실히 자리매김할 필요가 있다. '수도서울재창조위원회'를 둬서 이 부분을 확실히 해야 한다. 더불어 수도이전 문제가 제기된 것은 본래 과밀화 해소 때문이었는데 그동안 노력이 부족했다. 종합적으로 '수도서울'의 자긍심을 다시 일으키고 재창조해야 할 때다."

- 무상급식에 대해 어떤 입장인가.

"무상교육의 범위를 넓게 보면 무상급식도 포함될 것이다. 재정이 허락한다면 언젠가 점진적으로 받아들일 수 있다. 그러나 무상급식의 취지를 먼저 생각해야 한다. 사실상 교육의 기회를 빈부차 없이 골고루 제공함으로써 가난이 되물림되지 않게 하는 것이다. 취지를 살리려면 부자아이들에게 밥 한 끼 주는게 중요한 것이 아니라 교육의 기회를 골고루 주는 것이 중요하다고 본다.

알다시피 강남과 강북간의 학력격차가 매우 크다. (무상급식 보다) 교육격차 해소를 위한 예산에 더 주목하겠다."

- 한명숙 전 총리의 검찰 수사결과를 어떻게 예상하는가.

"정치권에서는 한 전 총리가 무죄 판결을 받으면 한나라당이 (서울시장 선거에서) 어려워질 것이라고 한다. 사실 무죄 판결을 받는다면 정치권에 상당히 영향을 미칠 수는 있다. 과잉수사 논란도 있을 수 있다. 나는 유·무죄의 결과에 집착하지 않는다. 민주당은 마땅한 대안이 없기 때문에 계속해서 한 전 총리를 내세울 것이라고 본다. 이 시대의 서울 시정을 이끌어갈 적임자가 누구인지에 대한 선거를 한다면 무난히 헤쳐나갈 수 있을 것이다.

- 오세훈 서울시장의 '디자인 서울' 정책은 어떻게 평가하나.

"'디자인 서울'에 대해 큰 정책방향은 동의하는 부분도 있다. 하지만 '디자인 서울'을 만들어 가는 방법에 대해서는 이의를 제기한다. 각각의 건출물을 예쁘게 만드는 것이 아니라 전체적인 서울을 어떻게 만드는지의 부분에서 상당히 미흡했다. 예산과 사업성과성 등도 지적할 문제다. 시정은 일자리와 복지 등 시민들의 편의에 직접 와닿아야 하는데 체감도가 지나치게 떨어졌다. 구체적인 방법에서 안타까운 부분들이 있었다."

예상질문으로 왜 출마했는지 물을 것 같았다. 많은 분들이 여권의 권유가 있어서인지 많이 질문 하신다. 작년부터 서울시장의 후보로 많이 이름이 오르내렸지만 내가 오세훈 시장을 당선시켰을 때 대변인이었기에 자제해왔다. 재선 도전한다는데 대변인 했던 사람으로서 (출마) 안 하는 것이 좋다고 생각했다. 하지만 새로운 사람이 돼야 한다고 생각이 든 계기가 바로 광화문 광장이다.

(광화문 광장 조성사업은) 역사의 인식과 철학 없는 행정의 표본이라 생각한다. 이 사업은 서울시 숙원사업이었고 한마디로 우리의 역사를 복원하는 것이었다. 우리 수도 한양이 처음 만들어질 때 정도전이 주장한 북한산과 관악산을 잇는 서울을 발전시키겠다면서 만들어졌다. 그 축안에 광화문, 육조거리, 숭례문 등이 있었다. 일제시대 민족 정기를 훼손시키고자 광화문을 옆으로 살짝 옯겼고 광화문을 제자리에 두는 공사를 한 것이다.

애초 그런 취지로 민족 자긍심과 국가 상징을 위해 자리매김하려고 했지만 지금 광화문 광장의 모습은 안타깝다. 북한산이 보이게 하기 위해 100년된 은행나무 100여 그루를 다 뽑았다. 시야를 가린다고 추억이 있는 은행나무를 뽑아 버렸던 자리에 다시 햇빛가리개를 설치해 한마디로 '난장'이 됐다. 광화문 광장에서의 논란을 보며, 서을시의 대응을 보며 상당히 안타까웠다. 뒤늦게 여론에 떠밀려 시정하겠다고 했는데 오늘 아침에 가보니 아직도 광화문 광장은 공사중이다. 이제 새로운 서울 시장이 필요한 때라고 결심하게 됐다."

- 광화문 광장 사용문제와 관련, 집회나 시위를 개방해야 한다고 보나.

"시민들이 자유롭게 사용할 수 있게 해야 하는 것이므로 시민들의 자유에 따라 결정돼야 한다. 집회를 허용하는 것인지의 여부도 시민에게 직접 물어보는 것이 맞다고 생각한다."

<끝>



<저작권자ⓒ '한국언론 뉴스허브' 뉴시스통신사. 무단전재-재배포 금지.>