먼저 심씨처럼 '일방적 구애'에 시달리는 경우다. 가수 이소은씨는 지난 14일 공개석상에서 스토킹 피해 경험을 털어놓으면서, "2년간 음란성 메시지를 보내거나 찾아오던 남자가 법원의 '접근금지' 명령이 내려지자 한동안 나타나지 않았다"고 밝혔다.

오세훈 시장처럼 '불법 시위'에 시달리거나, '빚 독촉'에 시달리는 사람도 법원에 '접근 금지' 가처분을 신청한다. 정운찬 서울대 전 총장은 지난 2006년 황우석 교수 지지자들의 '스토킹'에 시달리다 법원의 도움을 받았다. 황우석 지지자들은 황 교수가 '논문 조작' 논란으로 파면되자, 2개월여간 정 전 총장의 출퇴근 시간에 맞춰 집과 연구실에 찾아가 차량 탑승을 방해하고, 확성기로 욕설이 담긴 구호를 외쳤다.

서울중앙지법에 따르면, 지난해 접수된 '접근 금지 가처분' 신청은 36건으로 이 중 50%인 18건이 받아들여졌다. 이처럼 인정되는 비율이 높은 이유는 '접근 금지 가처분'의 신청자가 대부분 다툼이 많은 '금전적 권리'가 아니라 인간의 기본권인 '인격권'을 주장하기 때문이다.

서울중앙지법에서 신청사건을 담당하는 민사합의50부 이흥주 판사는 "인격권은 헌법에서 '인간으로서 존엄과 가치' '행복을 추구할 권리' '사생활의 비밀과 자유를 침해 받지 않을 권리' 등으로 폭넓게 보장되고 있다"며 "'가처분'은 미래에 예상되는 인격권 침해를 막기 위한 것"이라고 말했다.

아주 드물게 '접근 금지' 신청과 반대되는, "만나게 해달라"는 '접근 방해 금지' 신청도 종종 접수된다. 지난해 말 이모(52)씨는 "언니가 치매를 앓고 있는 어머니(93)를 모시면서 출입을 허락하지 않고 있다"며 가처분 신청을 냈고, 법원은 "제3의 장소에서 일주일간 만날 수 있게 하라"고 명령했다.

그러나 법원은 같은 해 허모(58)씨가 "동생과 누나가 어머니(82)를 만나는 걸 방해하고 있으니 이를 막아달라"며 낸 신청은 받아들이지 않았다. "허씨가 형제들과 상속 재산 분쟁 때문에 소송을 벌이고 있고, 어머니로부터 유리한 진술을 받으려는 의도가 있는 것으로 보인다"는 이유였다.