|
|
|
- ▲ 스탠리-프라이스 국제문화재보존연구센터 前총장
아랍에미리트의 샤르자시(市)에서 전화를 받은 그는 "2006년 경주에서 열린 '황룡사 복원을 위한 국제 학술대회'에 참석했을 때 숭례문을 직접 봤다"며 "이번 화재는 비극이지만 한국은 전통적으로 목조 문화재 보수·복원 기술이 뛰어나기 때문에 충분히 숭례문을 잘 복원할 수 있을 것"이라고 말했다.
―복원 계획을 세울 때 가장 중요한 것은?
"숭례문 구조를 세세하게 밝힌 문헌과 사진을 최대한 확보해야 한다. 또 전문가들로 자문위원회를 구성해서 복원 작업이 올바로 이뤄지는지 지켜봐야 한다. 이때 정부(문화재청)가 주도적인 역할을 해야 한다. 국보를 정하고 관리하는 주체이기 때문이다. 복원하는데 2~3년이 소요될 것이라는 한국 전문가들의 예측은 적정하다."
―사고 재발을 막으려면?
"목조 문화재는 화재에 취약하다. 관람객이 문화재 내부에 인화 물질을 가지고 들어가면 안 된다. 건물 관리자가 사용하는 비품도 주의 깊게 선택해야 한다. 일단 불이 붙으면 소화 장비가 자동적으로 작동해야 한다. 물을 뿜는 장비도 있고 가스를 쓰는 장비도 있다. 어느 쪽이건 최단시간 내에 건물 내의 산소를 차단하는 기술이면 된다."
―숭례문을 복원해도 '국보'라는 문화재적 가치는 사라진 게 아닌가.
"물론 복원해도 사라진 숭례문이 돌아오지는 않는다. 그러나 숭례문은 오랜 세월에 걸쳐 이미 여러 차례 보수된 건물이다. 불탄 숭례문도 엄밀히 말하면 610년 전에 지은 바로 그 '오리지널 숭례문'은 아니다. 그러나 똑같은 자재와 기술로 복원한다면 굳이 문화재적 가치를 인정하지 않을 이유도 없다고 생각한다. '국보'란 '어떤 자재와 기술이 쓰였나' 못지않게 '어떤 역사적인 의미가 있나'도 중요하기 때문이다."
―그러나 일본의 호류지는 여전히 국보인데 긴카쿠지는 국보가 아니다.
"정답은 없다. 러시아와 동유럽에서는 100~200년 전에 전란으로 무너진 역사적 건물을 복원하는 사업이 한창이다. 지금 누구도 눈으로 직접 본 적이 없는 건물을 다시 짓고 있다. 서유럽은 다르다. 1~2차 대전 때 수많은 건물이 파괴됐다. 그러나 '복원된 건물은 기념물로서 가치가 없다'는 의견이 대세다."
"목조 문화재는 화재에 취약하다. 관람객이 문화재 내부에 인화 물질을 가지고 들어가면 안 된다. 건물 관리자가 사용하는 비품도 주의 깊게 선택해야 한다. 일단 불이 붙으면 소화 장비가 자동적으로 작동해야 한다. 물을 뿜는 장비도 있고 가스를 쓰는 장비도 있다. 어느 쪽이건 최단시간 내에 건물 내의 산소를 차단하는 기술이면 된다."
―숭례문을 복원해도 '국보'라는 문화재적 가치는 사라진 게 아닌가.
"물론 복원해도 사라진 숭례문이 돌아오지는 않는다. 그러나 숭례문은 오랜 세월에 걸쳐 이미 여러 차례 보수된 건물이다. 불탄 숭례문도 엄밀히 말하면 610년 전에 지은 바로 그 '오리지널 숭례문'은 아니다. 그러나 똑같은 자재와 기술로 복원한다면 굳이 문화재적 가치를 인정하지 않을 이유도 없다고 생각한다. '국보'란 '어떤 자재와 기술이 쓰였나' 못지않게 '어떤 역사적인 의미가 있나'도 중요하기 때문이다."
―그러나 일본의 호류지는 여전히 국보인데 긴카쿠지는 국보가 아니다.
"정답은 없다. 러시아와 동유럽에서는 100~200년 전에 전란으로 무너진 역사적 건물을 복원하는 사업이 한창이다. 지금 누구도 눈으로 직접 본 적이 없는 건물을 다시 짓고 있다. 서유럽은 다르다. 1~2차 대전 때 수많은 건물이 파괴됐다. 그러나 '복원된 건물은 기념물로서 가치가 없다'는 의견이 대세다."
입력 : 2008.02.14 02:13 / 수정 : 2008.02.14 04:27
 |
 |
|
|
|
||
 |
 |