"숭례문 복원, 너무 서두르지 말자"
● 학계·전문가들 신중론 제기
다시 짓는데 급급말고 충분한 시간 가져야
일부선 "교훈의 장소로 보존하자" 주장도
"석축만 남기거나 현대적 재현도 검토할만"
유석재 기자 karma@chosun.com 기자의 다른 기사보기
화재로 불타버린 국보 제1호 숭례문(崇禮門·남대문)의 복원 문제가 국민적 관심사로 떠오르고 있다. 그만큼 훼손 문화재의 복원은 절대적 미션임에 틀림없다. 문화재청과 문화재위원회가 아직 구체적인 계획을 내놓지 못했는데도 벌써부터 성금을 내놓은 사람도 있고, 그 방법을 놓고 논란도 분분하다. 하지만 과연 복원이란 다른 모든 가능성을 모두 제쳐두고 서둘러 진행해야 할 사업인가? 화재가 난 지 4일이 지난 시점에서 여러 제안들이 쏟아지는 가운데 들여다본 '숭례문 복원' 문제는 결코 단순하지 않다.

◆"후세를 위해 흔적을 남겨 놔야"

독일 베를린의 관광 명소인 카이저 빌헬름 교회를 찾는 사람들은 깜짝 놀라게 된다. 가운데 높이 솟아 있어야 할 첨탑은 완전히 파괴된 채 흉측한 모습이 돼 있고, 벽면에는 포탄을 맞은 흔적이 그대로 남아 있기 때문이다. 독일제국의 마지막 황제인 빌헬름 2세가 조상들의 공적을 기리기 위해 만든 이 유서 깊은 건물은 2차대전 중이던 1943년 11월 연합군의 폭격을 맞아 거의 파괴됐다. 그러나 전쟁이 끝난 뒤 독일인들은 이 교회를 '복원'하는 대신 '전쟁의 참상을 그대로 남겨 후세에 교훈이 되게 하는' 방식을 택했다. 미국은 2001년 9·11 테러가 일어났던 세계무역센터 자리에 '그라운드 제로(폭심지)'라는 이름을 붙이고 참배객을 위한 관람대를 만들었으며, 일본은 히로시마 원폭 때 무너진 산업장려관의 잔해로 '원폭 돔'을 세웠다.

화재로 무너진 숭례문 역시 그 자리에 원래의 모습대로 복원하는 방법을 놓고 근본적인 이견을 제시하는 목소리도 있다. 최혜실 경희대 국문과 교수는 "화재가 나자마자 갑자기 복원 계획부터 발표하는 것은 무책임하다. 불타지 않은 석축만 남겨 놓거나 현대적인 방식으로 재현하는 등 다양한 의견을 수렴해서 결정해야 한다"고 말했다. 장원재 숭실대 문예창작학과 교수는 "21세기 한국의 대응 관리능력 부실과 총체적 수준을 그대로 알 수 있도록 현재 숭례문의 처참한 흔적은 그대로 보존해야 한다"고 말했다.

이한구 성균관대 철학과 교수는 "급하게 치부를 감싸서 잊어버리는 것은 곤란하다. 가림막을 걷어내 사람들이 형해를 보면서 자성의 시간을 갖도록 할 필요가 있다"고 말했다. 특히 '현대적인 방식으로 재현하자'는 의견을 내놓는 전문가들은 오늘날 한국의 위상에 걸맞은 '창조적 발상'을 주장하기도 한다.
▲ 13일 오후 4시쯤 현장 감식이 진행된 숭례문 1층 누각 안에 시커멓게 타버린 목재와 부숴진 기와들이 어지럽게 널려 있다./주완중 기자 wjjoo@chosun.com
◆"2~3년 내 복원? 너무 서두른다"

지나치게 서두르는 듯한 복원 계획 역시 우려의 대상이 되고 있다. 문화재청은 화재 다음날인 11일부터 "복원기간은 2~3년, 비용은 200억원 정도가 될 것"이라고 밝혔지만, 이것은 구체적인 조사와 설계를 거치지 않은 추정이었을 뿐이다. 김상구 문화재청 건축문화재과장은 13일 "숭례문과 규모나 구조가 비슷한 광화문 복원의 기간과 비용을 근거로 한 것"이라고 말했다. 그는 "지금까지의 조사결과 원래 목부재의 30% 정도가 재사용이 가능할 것 같다. 신축을 할 경우에는 19만재(才·1재는 3340㎤)의 목부재가 필요하겠지만 지금 상황으로서는 14~15만재 정도면 될 것으로 본다"고 말했다. 목조건물 자체의 복원에는 2~3년이란 기간에 큰 문제가 없다는 것이다. 이명박 대통령 당선자와 오세훈 서울시장도 12일 '빠른 복원'을 언급했다.

하지만 화재의 상처를 빨리 잊기 위해 복원을 지나치게 서두르는 게 아니냐는 지적도 많다. 이강근 경주대 문화재학부 교수는 "2~3년이라는 기간은 단순히 건물을 새로 짓는 데 드는 시간일 뿐"이라고 지적했다. 화재로 무너져 내린 숭례문의 모든 목부재의 재질과 위치, 구조 등을 시간을 두고 철저히 조사하고 분류해야 하는데, 우선 잔해를 치우는 데만 급급해선 안 된다는 것이다. 이 교수는 1949년 화재로 소실된 뒤 1954년에야 복원이 끝난 일본 호류지(法隆寺)의 경우처럼 최소한 5~6년의 기간 동안 신중하게 작업을 해야 한다고 말했다. 1960년대 초 숭례문 보수공사에 참여했던 대목장 신응수씨도 "문화재란 그렇게 빨리 복원하는 게 좋은 것이 아니며, 좀더 철저한 계획하에 했으면 좋겠다"는 의견을 밝혔다.

새로운 목재의 확보도 간단한 문제가 아니다. 재질이 단단하고 굵으며 잘 썩지 않는 국산 소나무를 금세 찾기란 쉽지 않기 때문이다. 문화재청이 지난해 광화문 복원을 위해 백두대간 일대를 뒤진 끝에 확보한 금강소나무는 26그루뿐이다. 문화재청 관계자는 "결국은 시베리아·캐나다 등 수입 원목을 쓸 수도 있을 것"이라고 밝혔지만 '국보 제1호'에 외국산 목재를 쓰는 일에는 반대 여론도 만만치 않을 것이다. 또 ▲좌우 성벽 복원 ▲변형된 장대석 복원 ▲원래보다 1.5m 올라온 지표(地表) 복원작업 등이 함께 이뤄질 경우 1~2년의 추가 기간이 더 필요하게 될 수도 있다.
입력 : 2008.02.14 02:10 / 수정 : 2008.02.14 09:47