|
한나라당 이명박 후보가 16일 밤 대통합민주신당이 제기한 자신에 대한 특별검사 도입 법안에 대한 수용 입장을 전격적으로 밝혔다. 이 후보가 특검에 대한 반대 입장에서 수용으로 돌아선 것은 2000년 10월 광운대에서 BBK를 자신이 설립했다고 강연하는 장면이 담긴 CD가 공개된 이후다. 이 후보는 기자회견에서 “오늘 TV 토론을 끝내고 돌아오는 길에 (특검법을 놓고 여야 지지자들이 대치 중인) 여의도 의사당을 봤다”며 “국회가 문자 그대로 난장판이었고 곧 큰 싸움도 날 것 같은 상황이었다. 네거티브 선거의 절정을 보는 것 같았다. 나는 그 자리에서 이래선 안 된다는 생각을 했다”고 특검 수용 배경을 설명했다. 이 후보는 또 대선 투표를 3일 앞두고도 의혹이 끊이지 않자 특검 수용을 통해 자신이 결백하다는 자신감을 나타내려 한 것으로도 보인다.
신당이 국회에 제출한 이른바 이명박 특검법은 그 수사 대상을 BBK 의혹에서부터 검찰의 김경준씨에 대한 회유·협박 여부, 도곡동 땅 문제 등 이 후보에 대한 모든 것을 망라하고 있다. 이 후보가 당선되더라도 당선자 신분으로 한 달 이상 특검 조사를 받는 것이 불가피하게 됐다. 또 이 특검 결과를 둘러싼 논란은 내년 4월 총선에까지 이어질 전망이다.
정권의 비리를 조사하라고 도입된 특검이라는 제도가 야당 대선 후보에 대한 공세의 수단으로 변질되는 것은 사리에 맞지 않다. 그러나 검찰의 BBK 수사에 대해 미심쩍어 하는 국민이 절반 안팎에 달하고 이 후보가 BBK 설립 사실을 밝히는 동영상이 나온 이상 특검으로 다시 한번 재수사하는 것도 현실적 대안이 될 수 있을 것이다. 만약 오늘 특검법안에 대한 표결이 강행됐다면 어떤 불상사가 벌어질지도 몰랐다. 이 후보가 특검을 수용함으로써 대선 정국의 불확실성은 상당히 사라지게 됐다.
검찰이 BBK 의혹을 철저하게 조사한 것은 사실이라 해도 “BBK를 내가 설립했다”고 한 이 후보의 과거 인터뷰 발언, 이 후보의 BBK 명함과 같은 것을 제대로 조사하지 않은 것은 문제다. 검찰은 자금 흐름과 문서에 대한 眞僞진위 감정을 통해 “BBK가 이 후보 소유가 아니라는 것이 밝혀진 이상 지엽적 문제는 조사할 가치가 없다”고 했지만, 그때 이 문제도 조사했더라면 특검까지 가는 일은 벌어지지 않았을 것이다.
사태는 특검으로 넘어간다고 해도 이날 신당이 공개한 이 후보의 강연 동영상은 그냥 넘길 일이 아니다. 이런 내용의 이 후보 발언이 공개된 것이 이번이 처음은 아니지만 그것을 肉聲육성으로 듣는 국민에겐 느낌이 새로울 수밖에 없다. 검찰은 “동영상 공개로 (BBK가 이 후보 소유가 아니라는) 검찰 수사결과는 달라질 것이 아무것도 없다”고 발표했다. 검찰의 자신감이 사실인지는 특검을 통해 밝혀질 것이다.
궁금한 것은 이 후보는 왜 2000년 10월에 BBK를 자신이 설립했다고 말했느냐는 점이다. 검찰 수사 결과를 발표했던 김홍일 검사는 “강연 시점은 이 후보가 김경준씨와 다른 회사를 동업하며 김씨의 BBK와 연계해 인터넷 종합금융사업을 하려던 시점”이라며 “강연 나흘 전에 금감원 예비허가가 나니까 언론 인터뷰도 하고 광운대서 강연도 한 것 같다”고 했다. 쉽게 말해 이 후보가 새 사업을 시작하면서 자신을 과시하기 위해 관련 회사 전체를 자신의 것인 것처럼 부풀려 말하고 다녔다는 것이다.
그러나 이 후보는 김경준에게 사기를 당했다는 사실도 자신의 입으로 깨끗하게 시인한 적이 없다. 과거 언론 인터뷰에 대해서도 “홍보를 하려고 인터뷰를 했지만, 새 비즈니스를 잘 몰랐고 (문제된 내용은) 오해가 있었던 것 같다”고만 했다. 심지어 한나라당은 “오보”라고까지 했다. 이 후보는 이날도 강연 동영상에 대해 딱 부러지게 말하지 않고 “법대로 처리하면 된다”고 피해갔다.
대그룹 CEO 출신이 사기꾼에 당했다는 사실도 모른 채 그걸 과시하고 다녔던 것이 부끄럽고 창피할 것이다. 그걸 덮으려고 끝까지 말을 이리 저리 돌리다 본질 문제가 이렇게 엉켜 버린 것이다. 전적으로 이명박 후보의 책임이다. 김경준에 속았다는 것도 대통령 후보로서 결격 사유일 수 있다. 그 판정은 국민이 내릴 것이다. 이 후보는 지금이라도 인정할 것은 인정함으로써 사건이 順理순리로 매듭지어질 수 있는 길을 터야 한다
신당이 국회에 제출한 이른바 이명박 특검법은 그 수사 대상을 BBK 의혹에서부터 검찰의 김경준씨에 대한 회유·협박 여부, 도곡동 땅 문제 등 이 후보에 대한 모든 것을 망라하고 있다. 이 후보가 당선되더라도 당선자 신분으로 한 달 이상 특검 조사를 받는 것이 불가피하게 됐다. 또 이 특검 결과를 둘러싼 논란은 내년 4월 총선에까지 이어질 전망이다.
정권의 비리를 조사하라고 도입된 특검이라는 제도가 야당 대선 후보에 대한 공세의 수단으로 변질되는 것은 사리에 맞지 않다. 그러나 검찰의 BBK 수사에 대해 미심쩍어 하는 국민이 절반 안팎에 달하고 이 후보가 BBK 설립 사실을 밝히는 동영상이 나온 이상 특검으로 다시 한번 재수사하는 것도 현실적 대안이 될 수 있을 것이다. 만약 오늘 특검법안에 대한 표결이 강행됐다면 어떤 불상사가 벌어질지도 몰랐다. 이 후보가 특검을 수용함으로써 대선 정국의 불확실성은 상당히 사라지게 됐다.
검찰이 BBK 의혹을 철저하게 조사한 것은 사실이라 해도 “BBK를 내가 설립했다”고 한 이 후보의 과거 인터뷰 발언, 이 후보의 BBK 명함과 같은 것을 제대로 조사하지 않은 것은 문제다. 검찰은 자금 흐름과 문서에 대한 眞僞진위 감정을 통해 “BBK가 이 후보 소유가 아니라는 것이 밝혀진 이상 지엽적 문제는 조사할 가치가 없다”고 했지만, 그때 이 문제도 조사했더라면 특검까지 가는 일은 벌어지지 않았을 것이다.
사태는 특검으로 넘어간다고 해도 이날 신당이 공개한 이 후보의 강연 동영상은 그냥 넘길 일이 아니다. 이런 내용의 이 후보 발언이 공개된 것이 이번이 처음은 아니지만 그것을 肉聲육성으로 듣는 국민에겐 느낌이 새로울 수밖에 없다. 검찰은 “동영상 공개로 (BBK가 이 후보 소유가 아니라는) 검찰 수사결과는 달라질 것이 아무것도 없다”고 발표했다. 검찰의 자신감이 사실인지는 특검을 통해 밝혀질 것이다.
궁금한 것은 이 후보는 왜 2000년 10월에 BBK를 자신이 설립했다고 말했느냐는 점이다. 검찰 수사 결과를 발표했던 김홍일 검사는 “강연 시점은 이 후보가 김경준씨와 다른 회사를 동업하며 김씨의 BBK와 연계해 인터넷 종합금융사업을 하려던 시점”이라며 “강연 나흘 전에 금감원 예비허가가 나니까 언론 인터뷰도 하고 광운대서 강연도 한 것 같다”고 했다. 쉽게 말해 이 후보가 새 사업을 시작하면서 자신을 과시하기 위해 관련 회사 전체를 자신의 것인 것처럼 부풀려 말하고 다녔다는 것이다.
그러나 이 후보는 김경준에게 사기를 당했다는 사실도 자신의 입으로 깨끗하게 시인한 적이 없다. 과거 언론 인터뷰에 대해서도 “홍보를 하려고 인터뷰를 했지만, 새 비즈니스를 잘 몰랐고 (문제된 내용은) 오해가 있었던 것 같다”고만 했다. 심지어 한나라당은 “오보”라고까지 했다. 이 후보는 이날도 강연 동영상에 대해 딱 부러지게 말하지 않고 “법대로 처리하면 된다”고 피해갔다.
대그룹 CEO 출신이 사기꾼에 당했다는 사실도 모른 채 그걸 과시하고 다녔던 것이 부끄럽고 창피할 것이다. 그걸 덮으려고 끝까지 말을 이리 저리 돌리다 본질 문제가 이렇게 엉켜 버린 것이다. 전적으로 이명박 후보의 책임이다. 김경준에 속았다는 것도 대통령 후보로서 결격 사유일 수 있다. 그 판정은 국민이 내릴 것이다. 이 후보는 지금이라도 인정할 것은 인정함으로써 사건이 順理순리로 매듭지어질 수 있는 길을 터야 한다
 |
 |
|
|
|
||
 |
 |