―한나라당의 ‘잃어버린 10년’ 주장에 대해 ‘되찾은 10년’이라는 논리로 대응하고 있지만, 정권교체 여론이 60%대에 이르는 상황에서 이런 주장이 먹힐 공간이 적은 것 아닌가.

“국민이 변화에 대한 열망을 갖고 있는 것은 인정한다. 그러나 좋은 변화, 희망을 주는 변화여야지 과거로 가는 퇴행은 안 된다. 이명박 후보의 경제·평화 비전은 시대착오적이고, 과거로 가는 나쁜 변화다. (국민이 우리를) 미워하는 것 안다. 그러나 투명하고 미래지향적 변화로 가야 한다.”

―최근 “간절하면 기적이 온다”고 했는데, 대통령 당선이 어렵다는 것을 인정하는 뉘앙스 같다.

“냉철하게 보면 시간은 열흘 낮 열흘 밤이 남았고, 일반적 흐름이라면 불가능한 선거다. 그러나 이번 선거는 특수한 조건 속에 있다. 1등 하는 후보가 정상적인 법 절차에 의하면 기소될 뻔한 후보다. 무자격 후보가 1등 하고 있다. 국민이 애써 눈감고 있는 것이다. 그러나 지금 그게 흔들리고, 비등점을 향해 가고 있다. 김경준씨 어머니가 유튜브(동영상 전문 사이트) 동영상에서 눈물로 호소하던데, ‘동업자인데 이명박만 무혐의고 내 아들만 뒤집어썼다’는 것이다. 그 절규를 수십만명이 볼 거고, 며칠 지나면 큰 변화가 있을 것으로 본다.”

―검찰 탄핵안 발의하겠다고 했는데, 검찰은 안 믿고 사기꾼 말에 의지하겠다는 건가.

“검사 세 사람에 대한 탄핵이다. 검찰을 국민의 품으로 돌려보낸 줄 알았는데 이명박 후보 품에 안겼다. 상식을 탄핵한 수사다. 강자의 검찰, 투항의 검찰, 치욕의 검찰로 남을 것이다. 김경준이 사기꾼이라지만 예전엔 최고의 (금융)전문가였다. 사기꾼이 어떻게 몇 백억원을 끌어오나. (이명박 후보는) 왜 BBK에 거창한 회장실 만들어 출근하고, 명함까지 돌렸나. 한 명은 사기꾼으로 새까맣고, 한 명은 백설처럼 흰 사람일 수 있나. 만일 이명박 후보가 김씨에게 사기당했다면, 대통령 된 뒤 두바이 등 외국에서 펀드 끌어오려다 사기당하면 어찌할 것인가.”

―최근 신당의 검찰 규탄은 BBK 수사 결과에 대한 보복이란 인상을 준다.

“(오히려)검찰이 내게 보복하지 않을까 걱정된다. 검찰 두려워하지 않는 사람이 없다. 검찰도 글로벌 스탠더드로 가야 한다. 선진국에서 무소불위의 기소독점권 가진 검찰 어디 있나.”

―하지만 노무현 정부에서 임명한 검찰 아닌가.

“그 부분은 할 말이 없다. 그래서 내가 청와대는 뒷짐지고 있지 말라고 했다. 상식 배반한 엉터리 수사인데 직무감찰권 갖고 있고, 법무장관·검찰총장 임명한 대통령이 ‘이건 수사 잘했다’고 칭찬하든지 ‘이런 엉터리 수사가 있냐’고 한 마디해야지….”

―정 후보의 특보단이 ‘노무현·이명박 커넥션’ 의혹을 제기했다가 취소했다. 검찰 수사 결과가 노 대통령과 이 후보 간의 담합의 결과라는 말인가.

“입장을 분명히 밝히지 않으면 그런 의혹을 불러일으킬 수 있다는 얘기다. 벌써 이회창 후보 쪽에서 그런 이야기하는데 의혹을 씻기 위해서라도 청와대는 입장을 밝혀야 한다. 수사의 ABC가 빠진 엉터리 수사라고 본다.”

―삼성 비자금 특검은 이건희 회장이건, 노 대통령이건 성역 없이 수사해야 하나.

“특검은 주어진 권한과 역할을 다 하면 된다. 삼성은 해외 나가면 글로벌 기업인데 국내에만 들어오면 후진적이 된다. 특검이 그런 것을 바로잡는 계기가 되길 바란다. 수사 목표가 기업 총수 처벌에 맞춰져서는 안 된다.”

―네거티브에 치중하다 보니 ‘정동영 브랜드’가 뭔지 모르겠다는 의견 있다. 왜 꼭 정동영이 대통령이 되어야 하는가를 설명해달라.

“우선 국가 운영을 집단지도체제 방식으로 하겠다. 독단이 아닌 경험과 경륜을 흡수해서 함께 하도록 하겠다. 이명박 후보는 경제를 잘 모르고, 지식이나 분석도 없고, 문을 열고 가면 간단한데 머리를 들이박고 벽을 부수고 가는 스타일이라는 얘기를 들었다. 21세기에 그런 경제가 통하겠는가. 박태준 포스코 명예회장, 정운찬 전 서울대 총장, 김재철 무역협회장, 김종인 의원 등 전문가들을 ‘십고초려(十顧草廬)’해서 지혜를 구하겠다. 나를 따르라는 식이 아니라 통합형, 봉사형 경제리더십이 좋다.”

―‘정동영 대통령’ 시대가 현 정부와 무엇이 달라지나.

“지난 5년을 보면 언어의 비용이 너무 컸다. 난 말의 힘, 언력(言力)이 얼마나 무서운 지 안다. 국민 상처 받은 마음을 위로하고 용기를 북돋우는 데 언력을 쓰겠다. 그것으로 남남통합, 남북경제통합, 동북아경제통합 등 ‘3통 정치’를 하고 싶다.”

―창조한국당 문국현, 민주당 이인제 후보 등과의 후보 단일화 협상이 모두 실패했다. 범여 통합은 물 건너간 것인가.

“단일화는 민심의 요구다. 각 후보에게 아직 절실함이 부족하다고 할 수도 있지만, 안타깝다. 마지막까지 최선을 다하겠다. 아직 가능성은 열려있다. 부패한 지도자를 용납할 수 없다는 데 공감대가 있다.”

―정 후보는 “전쟁시대로 돌아갈 수 없다”면서 남북관계의 연속성을 이어가기 위해서라도 자신을 지지해달라는 호소를 하고 있다. 김대중·노무현 정부에서의 ‘햇볕정책’을 5년 더 연장하겠다는 얘기인가?

“새로운 변화를 선도하자는 것이다. 노 대통령은 하고 싶어도 할 수 없는 조건이었지만, 이제 황금의 기회가 주어졌다. 한·미 관계를 한 단계 더 올려놓겠다. 한·미동맹과 남북 신뢰를 동시에 움켜쥘 수 있는 사람이 정동영이다. 당선자 신분으로 미국에 가겠다. 미국은 이미 햇볕정책으로 돌아섰다. 부시 대통령의 목표는 임기 내 북·미 수교까지 가겠다는 것이다. 내가 부시 대통령에게 ‘책임지고 김정일 위원장을 설득하겠다’고 하겠다. 또 당선자 신분으로 평양에 가서 ‘너무 겁먹지 마라. (핵관련)성실 신고하고 테러지원국 해제받으라’고 하겠다. 내년 중 종전선언하고, 8월까지 북·미 수교 되도록 지원하겠다. 이 그림을 시공하는 사장이 들어서야 하는데, 그 청사진이 뭔지도 모르는 사람이 어떻게 시공하느냐. 난 숙명처럼 한국전쟁이 끝나는 날 태어났고, 그걸 준비해 왔다.”

―호남 이외 지역에서 지지율이 낮다. 지지율을 올릴 복안은.

“지역에 의존하는 정치를 하고 싶진 않다. 난 호남 출신이지만, 대구에서 100만표 얻어야겠다고 큰소리치고 왔다.”

―과거 선거를 치르면 청와대에서 돈도 내려 보내주고 했는데.

“호랑이 담배 피우던 시절 이야기다. 상상도 해본 일 없다.”

―이번 대선에 올인하겠다고 했는데, 무슨 뜻인가.

“대선 이후의 나는 없다고 배수진을 치고 임하겠다는 것이다.”

―노무현 정부와 경제 정책 부문에서 어떻게 차별화할 것인가.

“(정동영 경제는) 정부의 개입을 최소화하고 민간의 자율과 창의를 바탕으로 한 공정한 룰에 의한 시장경제 원칙에 충실하겠다. 현 정부는 정책 집행과정에서 민생경제를 섬세하게 잘 챙기지 못했다. 실기(失期)했고 거칠었고 독선적이었다. 전문가도 아닌 사람들이 대통령 주변에서 큰 소리 떵떵 치고 관료는 눈치보고 끌려갔다. (부동산 정책의 경우) 전문가도 아닌 청와대 모 정책실장이 다 지휘했다. (세금) 폭탄이 어떻고 했는데, 대통령이 부동산 정책을 다 하고 정책실장이 다 한 데서 과오가 빚어졌다.”

―정 후보의 경제 공약은 이명박 후보에 비해 각론 부분에서 구체성이 떨어진다는 지적이 있다.

“이 후보는 각론이 구체적인 게 아니라 위험하다. (서울시장 때) 뉴타운으로 부동산 대란을 일으킨 주역이다. 벌써 이 후보가 대통령 되는 것 아닌가 해서 강남의 부동산 시장이 움직인다는 보도도 있더라. 땅 파거나 불도저로 (토목·건축 위주의 경제를) 하면 다 부서진다. 이 후보는 대통령직에 대한 인식이 위험하다. 내가 뭐든지 할 수 있다는 식이다.”

―현 정부 부동산 정책 중 어떤 부분이 실패한 것이고, 정 후보가 대통령이 되면 어떻게 고쳐갈 것인지 구체적으로 말해달라.

“처음부터 수요와 함께 공급 처방을 같이 했어야 하는데, 금융에 대한 처방 없이 땜질 처방으로 계속 갔다. 지금 (부동산 거래가) 얼어붙어서 안정적인 것 같은데 속으로 상처가 났다. 주택거래가 뚝 떨어지니 도배 집, 인테리어 가게, 이삿짐 센터 등이 안 된다. 피해가 고스란히 서민에게 갔고, 결과적으로 현 정부 부동산 정책은 교각살우(矯角殺牛)가 됐다. 양도세를 1가구 1주택은 1년에 4%씩, 20년이면 80% 정도 실질적으로 감면하겠다.”

―정 후보는 최근 현 정부가 도입한 종합부동산세에 대한 선의의 피해자가 있다고 했다. 세금 문제를 어떻게 다룰 것인가.

“서민들이 장사는 안 되는데 세금은 과표가 올라가고 (세원이 노출되는) 카드 매출이 커지고, 세율이 높아지면서 삼중고에 처했다. 종부세도 당초 정부가 설계할 때 (세수가) 1조원 정도로 봤는데, 작년 3조원으로 확 올랐다. 세금이 결과적으로 징벌적 도구가 됐다. ”

―현 정부의 고교 평준화 등 교육 정책과 관련해 ‘하향평준화’라는 지적이 적지 않다. 정 후보의 교육 공약도 현 정부의 골간과 비슷한 것 같다.

“다르다. 결코 하향평준화로 가자는 게 아니다. 평준화 33년, 이제 임계점에 와 있다. (노태우 정부 이후) 5년 단임제 정부에서 교육 문제는 다 실패했다고 생각한다. 나는 근본처방을 하려고 한다. 내년 1년을 ‘교육혁명 대협약’ 해로 삼아 국민과 함께 합의를 이뤄내겠다.”

―한국 교육에서 교육부 관료의 기득권이 문제로 지적되기도 한다.

“한국 교육은 교육장, 교육부장관 수준에서 재단할 수준 넘어섰다. 대통령도 쉽지 않다. 교육부의 권한은 반의 반으로 줄이고 대학은 100% 창의와 자율로 가야 한다. 초·중등교육은 지방(자치단체 몫)으로 내려야 한다.”

―기자출신인 정 후보가 노무현 대통령이 밀어붙이는 기자실 통·폐합 현장을 직접 방문하거나 “당장 중단하라”고 노 대통령에게 건의하지 않은 것은 이해가 되지 않는다.

“일전에 한 토론회에서 모멸감을 느낀다고 했다. 잘못된 것이다. 관료는 선출되지 않은 권력이고 주인은 국민이다. 언론과 기자실은 국민을 대신해 (관료들을) 보고 듣는 눈과 귀다. 그걸 열어주는 게 대통령 역할이라고 생각한다. 처음부터 단언해왔는데 (기자실이 없어진) 외교부 로비 기자실을 방문할 걸 그랬다.”