검찰은 수사 도중 명단이 공개되면 수사진을 교체하거나 사건을 재배당해야 할 상황이 생길 수 있는데다 검찰에 대한 국민 신뢰에 더욱 금이 갈 수 있다는 판단에 따라 고발인 측에 명단 공개 또는 제출을 요구하고 있다.

통상적으로 검찰은 피해자ㆍ고발인 등과 관계가 있거나 공정한 수사가 어려운 상황 등의 사유가 없는지를 살펴 사건을 배당하기는 하지만 이번처럼 검사 출신(사법연수원 15기)인데다가 광주일고, 고려대를 나온 김 변호사가 ‘떡값 검사’를 거론하자 검찰 내에서 그와 지연, 학연 등으로 엮인 검사들이 애꿎게 입방아에 오르내리고 있다.

검찰은 사건 수리 단계부터 배당에 이르기까지 장고(長考)를 거듭하며 고민 중이지만 일단 김 변호사가 명단 공개를 거부한 상태로 수사에 착수해야 한다면 동문 등은 수사팀에서 배제한다는 방침을 세운 것으로 알려졌다.

여기서 더 나아가 김 변호사 측이 아예 비공식 경로를 통해 검찰에 특정 검사가 수사하도록 해달라고 요청했다는 소문까지 돌고 있다.

검찰 주변에는 그가 고교ㆍ대학 직속 후배인 대검의 A검사를 주임검사로 해 달라고 했다거나 개인적 인맥ㆍ학맥과 무관한 서울중앙지검의 B검사를 주임검사로 정해 달라고 했다는 것 등의 말이 무성하다.

검찰 일각에서는 ‘떡값 검사’의 명단을 내세워 검찰을 압박하는 것이라는 비판과 동시에 “이젠 고발인 측에서 수사를 지휘한다”는 자조적 푸념까지 나오고 있다.

우연의 일치일지 몰라도 이명박 한나라당 대선후보가 연관됐다는 의혹이 제기된 ‘BBK 김경준’ 사건을 맡은 서울중앙지검 특별수사팀도 모두 고려대 출신이 아닌 검사들로만 구성됐다.

주임검사인 최재경 특수1부장과 수사진에 포함된 김기동 부부장 검사 등 특수1부ㆍ금융조세조사1부ㆍ첨단범죄수사부ㆍ형사부 검사 6명이 모두 ‘비(非) 고려대’ 출신이다.

이에 대해 이 후보가 고려대 출신이라는 점을 감안한 ‘의식적인 조치’라는 해석도 제기되는 상태다.

특히 올해 3월 정기인사 때 서울중앙지검 부장과 부부장 등 중견 검사의 경우 고려대 출신이 상대적으로 약진해 곳곳에 포진하고 있는 상황이어서 검찰로서는 수사진을 짜는 것 자체도 만만찮은 부담이 되고 있다.

서울중앙지검 관계자는 “검찰이 자초했다는 지적도 있기는 하지만 이런 ‘편가르기’ 움직임이나 해석이 나오는 자체가 불편부당하게 법과 원칙에 따라 수사하는 검찰 조직에는 상당한 모욕”이라고 말했다.