`보안계좌`란 `시크릿뱅킹` 서비스의 하나로, 본인의 동의하에 해당 계좌를 개설한 지점에서 본인에 의해서만 조회가 가능하도록 해 주는 프라이빗뱅킹(PB) 서비스다.

지정된 담당 직원 외에 다른 은행원들은 계좌 정보를 조회할 수 없으며, 본인 동의없이는 가족 등 측근들도 조회할 수 없다.

따라서 김 변호사 본인이 모르는 사이에 김 변호사 명의의 보안계좌가 개설되는 것은 규정상 불가능하다.

일반 계좌의 경우 위임장이나 인감증명, 본인과 대리인의 실명확인증표 등 관련 서류를 구비해 오면 계좌 개설이 가능하지만 보안계좌 만큼은 반드시 본인이 직접 방문해야만 개설이 가능하기 때문이다.

이에 따라 본인의 동의없이 보안계좌를 개설해 준 것이 사실로 드러날 경우, 우리은행은 내부 규정 위반은 물론 금융실명제법 위반으로부터 자유로울 수 없을 것으로 보인다.

◇ 예금주도 모르는 자금 이동?

보안계좌는 제3자가 계좌번호를 알고 있을 경우 입금은 가능하지만 출금은 반드시 본인이 직접 방문하는 경우에만 가능하다.

즉, 김 변호사의 동의없이 보안계좌에서 자금을 인출하는 것은 명백한 규정 위반인 것이다.

따라서 "지난 8월27일 17억원이 인출돼 다음날 삼성국공채 매수자금으로 인출된 사실을 확인했다"는 사제단의 주장이 사실로 드러날 경우, 우리은행은 다시 금융실명제법을 위반했다는 지적에서 자유로울 수 없을 것으로 보인다.

사제단은 "김 변호사가 지난 7월 주민등록증을 분실한 뒤 8월 초 재발급을 받았던 정황에 미뤄볼 때 삼성 측이 과거의 주민등록증 복사본을 이용해 계좌를 만든 것으로 보인다"며 "이 같은 계좌 개설과 유지는 은행의 공모 없이는 불가능하다"고 주장했다.

◇ 본인도 조회 못하는 보안계좌?

김 변호사는 "나도 모르는 삼성전자 주식이 보관돼 있다가 인출됐으며 내 명의였음에도 계좌의 거래 내역을 확인할 수 없었다"고 말했다.

또 지난 19일에는 우리은행에 계좌 확인을 요청했지만 계좌번호 조회가 불가능했고, 24일 다시 조회를 시도했지만 이 때에는 계좌의 존재 여부도 확인할 수 없었다"고 밝혔다.

본래 보안계좌는 `본인만` 계좌번호 및 기타 정보 조회가 가능하게 돼 있는데, 오히려 반대로 본인은 조회할 수 없고 제3자가 조회할 수 있었다는 얘기다.

이에 대해 사제단은 "삼성 측이 김용철 변호사 명의의 개인계좌를 조회 불가는 물론, 존재 여부 자체를 파악할 수 없는 상태로 만들어 놨다"며 "공개 가능성을 차단한 삼성에 의도를 물어야 한다"고 목소리를 높였다.

＜저작권자ⓒ이데일리 - 1등 경제정보 멀티미디어 http://www.edaily.co.kr＞

- 당사의 기사를 사전 동의 없이 링크, 전재하거나 배포하실 수 없습니다 -