이명박 후보 측은 2일 이 후보의 처남 김재정씨의 부동산 거래에 대한 경향신문 보도에 대해 “이 후보는 전혀 모르는 일”이라고 했다.

캠프의 박형준 대변인은 기자들과 만나 “처남의 개인적인 재산거래에 대해 이 후보가 연계돼 있다는 식의 의혹을 제기한 것은 큰 문제”라면서도 “이 후보와 무관한 문제를 캠프 차원에서 해명할 이유가 없다”고 말했다.

대신 이날 오후 늦게서야 김재정씨를 대리하는 김용철 변호사가 박 대변인과 함께 국회 기자실에 나타나, ‘매입한 땅의 실 소유주가 이 후보 아니냐’는 의혹에 대해 “전혀 사실과 다르다”고 반박했다. ‘개발계획을 사전에 입수해 엄청난 이익을 취했다’는 주장에 대해선 “부동산은 거의 전부가 임야로 매수 당시나 현재도 그 가치가 높지 않다”고 말했다.

이어 김 변호사는 첫 기사를 보도한 신문에 대해 “일반인으로서는 도저히 알 수 없는 김재정씨의 부동산 거래내역 자료를 어떻게 입수하게 되었는지를 명백히 밝혀줄 것을 요청한다”며 “자료의 입수경위를 밝히지 않을 경우 수사를 의뢰하겠다”는 입장을 밝혔다. 82~91년 사이의 부동산 거래내역과 매도금액 등 정부나 정보기관의 협조 없이는 유출될 수 없는 개인 신상자료가 언론에 보도된 경위에 의혹을 제기한 것이다.

김재정씨 측의 해명 기자회견이 있은 후, 이 후보 캠프는 “문제의 보도는 공공기록관리법과 개인정보보호법 위반”이라며 논평을 내기도 했다. 캠프 관계자들은 “김재정씨의 과거 부동산 내역에 대한 행자부 자료를 확보한 것 같은데, 이런 자료는 국세청과 행자부 아니면 찾을 수 없다”며 이 후보의 위장전입, 전과(前科) 관련자료에 이어 처남의 부동산거래 내역이 흘러나온 과정에 ‘공권력 개입 의혹’을 제기한 것이다.

행자부의 부동산정보관리센터는 이름과 주민등록번호를 넣으면 개인의 전국 부동산 보유 및 거래내역이 망라되는 시스템을 갖추고 있고, 국세청은 이 자료를 기초로 종부세를 부과하고 있으나 철저히 비밀로 관리되고 있다.